一、我國紡織行業自主知識產權發展情況
目前，我國紡織專利庫收錄了20多萬條專利數據，但紡織行業的專利數在我國專利總數中占比較小，與我國紡織行業的規模不甚協調。
1.有研發機構的紡織企業數占比先降后升
2001～2009年，我國大中型紡織企業總數逐年上升，由2001年的1837家增至2009年的3026家，增長了64.7%；2001～2009年，我國有研發機構的紡織企業數呈先減后增之勢，由2001年的348家減至2003年的307家，后又逐年增至2009年的609家；2001～2009年，我國大中型紡織企業中，有研發機構的企業數占企業總數的比重也呈現先減后升之勢，由2001年的18.9%降至2004年的14.8%，后又逐年上升至2009年的20.1%。
2.新產品產值在紡織工業總產值中占比大幅增長
2001～2009年，我國大中型紡織企業工業總產值呈逐年上升趨勢，由2001年的2557.5億元增至2009年的10514.7億元，增長了3倍以上；2001～2009年，我國大中型紡織企業新產品產值亦呈現逐年上升態勢，由2001年的266.7億元增至2009年的1816.6億元，增長了5.8倍；2001～2008年，我國大中型紡織企業中，新產品產值占工業總產值的比重穩定在10%左右，2009年這一比重上升至17.3%，出現了大幅增長。
3.紡織行業專利數總體呈增長態勢
紡織產業專利信息服務平臺發布的數據顯示，2001～2004年，我國紡織行業專利數量較少，始終低于4000件；2005～2010年，紡織行業專利數量增加，2005年的同比增幅最高，達到95.7%，呈先增后減之勢，；2010年紡織行業全部專利數量為31551件，同比增長12.5%。
4.我國紡織、造紙行業專利申請和授權情況
根據《中國科技統計年鑒》的統計，2001年，我國紡織、造紙行業專利申請數量為3111件，2002年大幅上升148.4%至7727件，2003年又驟降51.8%至3722件，此后6年呈遞增之勢。到2009年我國紡織、造紙行業的專利申請數量增至10059件，同比增長5.6%。
2001～2009年，我國紡織、造紙行業專利授權數量呈上升趨勢，但在2008年同比下降4.5%，2009年又同比增長32.2%至5418件。除2002年以外，我國紡織、造紙行業的專利授權數量始終為專利申請數量的50%左右。
二、國外主要貿易伙伴專利數量情況
根據紡織產業專利信息服務平臺的統計，2001～2010年，紡織行業專利數量最多的3個國家分別是美國、日本和德國，專利總數分別為3109811件、2820747件和653479件。
1.美國
2001～2005年，美國紡織行業專利數量呈上升之勢，由2001年的288583件增至2005年的394168件，此后專利數量呈下滑之勢，2010年的專利數量為121395件，同比下降49.9%。
2.日本
2001～2010年，日本紡織行業專利數量總體呈下降之勢，2002年的專利數量最高，為395110件，高于美國同期的專利數量，此后日本紡織行業專利數量連續5年下降，到2008年出現反彈，專利數量為274759件，同比增長19.3%，此后又連續兩年大幅下降，降幅分別為25.9%和84.3%，2010年的專利數量僅為31990件。
3.德國
2001～2010年，德國紡織行業專利數量總體呈下滑之勢，僅2005年和2008年專利數量出現過兩次增長，但增幅僅為1.6%和11.6%。專利數量最多的年份是2001年，共103379件，專利數量最低的年份為2010年，共14597件，較2001年下降了85.9%。
三、知識產權糾紛對我國紡織產業的影響
愈演愈烈的知識產權糾紛對我國紡織業造成了極其不利的影響，主要體現在以下4個方面：
1.我國紡織業的整體聲譽受到打擊，在知識產權保護日益強化的國際環境下喪失了話語權，淪為國際貿易爭端的受審者，并部分消蝕了固有的區域競爭優勢。如知名運動品牌Adidas、Nike、Puma等惑于大量中國假冒侵權產品的出現，正研究分階段將原交給中國廠商代工生產的訂單轉往東南亞等地.業內人士估計，此規劃如若落實，將影響內地近300家代工企業。尤其是在目前經濟危機不斷惡化的環境下，眾多的紡織品服裝供應國都在積極進行調整，以提高其紡織服裝產業的競爭力，我國也因此面臨越來越嚴峻的競爭壓力，競爭對手既有傳統的紡織品服裝強國，又有新興的紡織品服裝出口國。
2.在知識產權執法愈加嚴厲的背景下，涉及知識產權糾紛的代工企業蒙受了嚴重損失。我國紡織代工產品的主要出口市場是歐美發達國家（地區），涉及侵權的品牌和技術也多屬于這些國家（地區）的知名企業。作為現行知識產權制度的主要受益者和推動者，發達國家（地區）的立法機構和市場主體勢必強化知識產權保護力度，對侵權企業進行嚴厲處罰和持續關注，甚至出具禁止貿易黑名單等極端方式。對于嚴重依賴代工出口的許多中小紡織企業，一旦牽涉其中，幾乎就是滅頂之災，從而失去了通過原始積累和產業升級逐步成長壯大的正常發展路徑。
3.大量的知識產權糾紛提供了實施非常規貿易壁壘的口實，對我國紡織業出口釀成了新型障礙。事實上，配額制取消后，紡織品貿易并未真正實現市場自由化，取而代之的是勞工標準、特別保障措施、綠色壁壘、環境壁壘、技術壁壘等一系列新形式的貿易限制措施。由于缺乏勞動力成本比較優勢，發達國家（地區）長期處于貿易逆差地位，一直處心積慮地給紡織業進口設置“合理”障礙。在世貿組織自由貿易體制下，知識產權保護就成為一個堂而皇之的理由，侵犯知識產權也就成為獲得國際共識的犯罪行為，成為發達國家阻止紡織品進口的合理口實。
4.知識產權侵權行為破壞了我國紡織業的自主創新之路，可能導致我們錯失技術化、品牌化的升級機遇。在信息產業的推動下，現代紡織工業正向技術密集型、知識密集型產業發展，新的紡織生產工藝、技術等層出不窮。發達國家可以通過利用其在技術上的優勢，逐漸把紡織業改造成為技術密集型產業，重新奪回在紡織品市場上的份額。與此同時，在先進的專利技術和知名商標的支撐下，發達國家紡織業的對外輸出已經從產品輸出、資本輸出發展到品牌輸出的新階段，通過控制品牌來控制國際紡織服裝業的中高端市場。而侵犯知識產權行為在獲得短期不法利益的同時，卻會產生劣幣驅逐良幣的不良示范效應，破壞行業整體的自主創新、自主品牌的發展規劃，并被剝奪通過合法代工學習國外先進技術經驗和品牌價值的機會，從而停滯產業升級發展的速度。
四、對策及建議
面對與發達國家在專利方面的巨大差距，我國如何積極發展具有自主知識產權的專利技術，突破發達國家在專利方面的圍堵，使自身在激烈的國際競爭中處于一個有利的地位，是我們必須面對的一個嚴峻課題。為此建議：
有關部門應為企業做好知識產權保護領域的服務工作。如請專家講解加入世貿組織后所面臨的知識產權內容，普及知識產權知識；利用網站和刊物，宣傳知識產權知識；組織專題培訓班，培養企業的知識產權工作骨干，可以為企業在申請專利、避開專利權、打擊專利侵權和知識產權糾紛時提供咨詢意見，參與企業的決策；及時、動態了解中國的紡織行業專利進展情況，分析研究紡織產品的技術發展趨勢。
企業要積極實施知識產權戰略，利用政府的導向和扶持作用，認真學習專業法律知識，積極研究國家政策和法律，充分運用知識產權規則和手段，申請和獲取知識產權，并利用知識產權保護和獲取更大的市場份額。
總之，我們要學會利用國家法律法規，避開“專利保護”，加大打擊侵權行為的力度，在知識產權保護領域從“應對”轉變為“出擊”，變“被動”為“主動”；要相信自己、相信法律、相信國家，積極地實施知識產權保護戰略，共同創造知識產權得到保護的社會環境，開創紡織行業發展的新形勢。
